投稿者: 三宅雪子

控訴審は結審しました。「懲戒請求はしたが、懲戒請求は受け付けられていない(はず)」などの主張がまた述べられました。懲戒請求書の原本は弁護士会でコピーが弁護士に通知される・・・これも何回も説明されています。傍聴人は4、5人。

厚労委員会と文科委員会は同時刻同フロア。初鹿議員はダブルヘッダー。(文科は差し替え)私立を受けれなかった自身の経験を訴え、身の丈なんてあってはいけないと。民間の英語試験が経済的負担が大きい問題。 pic.twitter.com/cjZ4TQ6gJo

裁判所にて。大量懲戒請求裁判。今日は弁論と控訴審。控訴審を傍聴します。(佐々木・北弁護士) pic.twitter.com/JHcamOGX89

RT @ssk_ryo: 分限は懲戒処分ではないから遡及適用しちゃうのか？しかし、不利益性は明らかだから、直感的にはいくら分限だからってまずいと思うのだが。

RT @ssk_ryo: なにこれ？こんなのありなの？

加害教員の給与差し止め条例改正案　２９日成立へ kobe-np.co.jp/news/sougou/20… @kobeshinbunから

RT @ssk_ryo: このブログは私と北さんを犯罪者として名指ししてますね。
gamp.ameblo.jp/matarougakita/…

今日、参議院は審議（中継）はありません。

10月30日（水）衆議院インターネット審議中継
9:00散会　　外務委員会
9:00中継中　文部科学委員会
9:00中継中　厚生労働委員会
9:00散会　　経済産業委員会
9:00中継中国土交通委員会
9:30中継中内閣委員会
shugiintv.go.jp/jp/

「なぜ自分だけ？」とは示談（損害賠償含む？）を断ったので訴えられたのだとしたら（１紙に書かれていた）あくまでもそうだとしたらですが、考え方が間違っているような。公人が、単に書いただけではなく拡散まで呼びかけたので悪質と被害者に判断されるでしょう。

献血のポスターの議論はまだ続いているよう。ワンストップ支援センターの予算削減は、センターを全国に作り、ここまではいいのですが、作っておいて予算削減というひどい話。こっちに（も）力を注ぎたい。