カテゴリー: Tweets

RT @Tsumura_Keisuke: 残念かもしれませんが、現実であり、真実です。

国会議員の給与（歳費）をこれ以上削って、お金持ちしか政治に携われない国にするのは、天下の愚策です。

政治にコストがかかることを知ってほしいと思い、文書通信費の使途を初当選以来ずっと公開し…

（大量懲戒請求事件）脱力。裁判長の表情を見たかった。

憲法作成にも、弁護士会法にも。佐々木弁護士は関わっていない。弁護士でなかったし、生まれてもいなかった。

佐々木弁護士は44歳。憲法作成に生まれる前にどう関与？弁護士法さえできたのは昭和24年のはず。彼らの中では佐々木弁護士は生れる前から日本に影響を及ぼすような人物なのか（それ以外の記述もすごい）

（大量懲戒請求事件）1年経って、一部には弁護士もついて、まだ、トンデモ主張がなされている。今日の嶋﨑弁護士の期日では。
「訴外佐々木弁護士は、弁護士法作成に関与したのか、原告らの回答を求める」
「訴外佐々木弁護士は、憲法作成に関与したのか、原告らの回答を求める」
憲法？弁護士法？

RT @shima_chikara: @pqpqpqnununu 間違えました。ご指摘ありがとうございます。
4797～4799の連番です。

RT @shima_chikara: 長文の書面が送られてきており、真剣に訴訟遂行なさっていると思います。
だからこそのこの不気味さ、伝わりにくいかもしれませんが。

支離滅裂と言うか、もうやけっぱちなんでしょうか？

— 井上　健 (@bzporter) November 26, 2019

RT @shima_chikara: 憲法作成に関与って、佐々木先生、どんだけ偉いんだよ。
というか、佐々木先生って、何歳だと思っているのか？

本日の期日でも、被告である懲戒請求者から、過激な主張がなされました。これ、読むのは意外とキツイ。
以下、一例。
「訴外佐々木弁護士は、弁護士法作成に関与したのか、原告らの回答を求める」
「訴外佐々木弁護士は、憲法作成に関与したのか、原告らの回答を求める」#不当懲戒請求　#私は嶋﨑

— 嶋﨑量（弁護士） (@shima_chikara) November 26, 2019

（大量懲戒請求事件）今日の期日は行くべきでした（延期していたブロック注射は再延期すべきでした）嶋﨑弁護士のツイートに驚きました。全てが理解不能です。うけた苦痛を（勝手に）決めつけそれらの診断書を出せなど。

RT @shima_chikara: 原告（私）が殺到型不法行為を主張するのは「原告らの投影思考であり、まさに原告らのテロリスト思考すなわちテロリズムである」
「（調査嘱託の申立）日本国政府、ＵＮなど国際機関に対し現状の国際テロリストあるいは北朝鮮制裁決議違反の個人や組織の開示…

RT @shima_chikara: 「本件各被告らが、原告の脳、全部帯状回、海馬、扁桃身体等、それぞれどの部位に萎縮損傷を与えたのかを明示した診断書の提出を求める。」
「『御庁』の字句は原告らと横浜地方裁判所と共通の利害関係者（重要取引先すなわちお得意様）である事実を示唆して…